中裕科技IPO：3000万募资补流 实控人分红1亿 曾因不正当竞赛被同行申述

　　2月16日，中裕软管科技股份有限公司(以下简称中裕科技)北交所IPO已提交注册。招股书显现，中裕科技专心于流体传输高分子材料软管的研制、出产和出售，为流体运送供给耐高压、抗磨损、 长距离的专业化解决计划和定制化服务。

　　在阅览该公司供给的上市材料时，《电鳗财经》注意到，中裕科技曩昔三年分红1.2亿元，且超8成以上分红落入实控人配偶口袋，而此次IPO该公司还要募资3000万元用于补偿流动资金。此外，该公司在产能利用率仅为6成的情况下，还要募资扩产新产品。中裕科技还曾因不正当竞赛被同行申述，终究被处分10万元。

　　招股书显现，此次IPO，中裕科技计划征集资金32535万元，其间24345万元将用于柔性增强热塑性复合管量产项目，3800万元用于钢衬改性聚氨酯耐磨管量产项目，1390万元用于检测中心项目，3000万元用于补偿流动资金。

　　值得注意的是，在用3000万元补偿流动资金的一起，中裕科技在曩昔几年却很多分红。2019年中期，该公司向股东派发盈利5000万元，2020年向股东派发盈利3055万元，2021年，向股东派发盈利3819万元。三年算计分红约1.2亿元。

　　到招股书签发日，黄裕中持有中裕科技股份4078玩股，持股份额为 53.3904%;秦俊明持有该公司股份1395万股，持股份额为18.2643%。黄裕中与秦俊明系夫妻联系，二人经过泰州大裕企业处理咨询合伙企业(有限合伙)操控公司股份750万股，占该公司股份总额的 9.8195%，即黄裕中与秦俊明配偶算计操控公司81.4742%的股份。

　　由此可见，黄裕中秦俊明配偶二人算计持股超越多半，在上述分红派息中，近1亿元落后了夫妻二人的口袋中。

　　一边的份额分红，一边却在研制上投入小气。招股书显现，从2019年至2021年以及2022年1-6月份(以下简称陈述期)，中裕科技的研制投入金额别离为1406万元、1472万元、1675万元和756万元，同期研制投入占经营收入的份额别离为4.23%、5.54%、4.66%和2.78%。

　　招股书显现，此次IPO，中裕科技拟募资的3.25亿元中计划投入2.43亿元至柔性增强热塑性复合管量产项目，该项目达产后估计年产能为104万米。

　　陈述期内，中裕科技的产能利用率别离为71.21%、80.84%、69.81%和68.38%。从2021年开端，中裕科技产能利用率开端下滑，当年产能利用率只要69.81%，较2020年的80.84%下滑11.03个百分点;2022年一季度产能利用率进一步下降至61.46%。

　　业内人士指出，尽管中裕科技表明募投的柔性增强热塑性复合管是对该公司软管主经营务的重要补偿，是该公司进军地埋管网范畴的重要产品，但是在原有产品产能无法充分利用的情况下又去扩产新产品，那么新产品扩产是否也会产生相同的问题就显得令人担忧。

　　招股书显现，中裕科技一般轻型运送软管在2019-2021年度的产能利用率别离为80.89%、93.61%、76.53%，产能利用率保持在较高水平。2022年1-6月，该公司一般轻型运送软管的产能利用率为64.33%。

　　中裕科技在招股书中表明，2021年度以来，该公司一般轻型运送软管产能利用率不断下滑，首要是因为车间出产工人缺乏，公司将人员更多配置于毛利率较高的耐高压大流量运送软管出产车间，减少了一般轻型运送软管的出产，转而经过外购方法补偿此部分缺口。

　　中裕科技曾因不正当竞赛被申述，终究法院做出判定：一、被告中裕软管科技股份有限公司当即中止虚伪宣扬的不正当竞赛行为;二、被告中裕软管科技股份有限公司于本判定收效之日起十日内补偿原告江苏爱索新材料科技有限公司经济丢失及为阻止侵权行为开销的合理费用算计10万元。

　　依据裁判文书网2021年3月1日发布的内容显现：原告江苏爱索新材料科技有限公司(以下简称爱索公司)与被告中裕软管科技股份有限公司(以下简称中裕公司)不正当竞赛胶葛一案，于2020年1月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，别离于2020年5月29日、6月12日揭露开庭审理了本案。原告爱索公司托付诉讼代理人李桂军、谢长江，被告中裕公司托付诉讼代理人陈东、帅素琴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

　　原告爱索公司向本院提出诉讼恳求：1.判令被告当即中止虚伪宣扬不正当竞赛行为;2.判令被告于判定收效之日起三十日内就其虚伪宣扬行为在《新华日报》、《泰州日报》以及在领英、微信大众号中刊登声明、消除影响，声明的内容须经法院审阅，费用由被告担负;3.判令被告补偿原告经济丢失100万元;4.判令被告补偿原告为维权付出的律师费12万元、公证费3800元;5.本案诉讼费用由被告承当。

　　现实和理由:原告是一家以扁平软管为主导产品的高新技能企业，首先研制出管道非开挖修正技能计划，并首先研制出产出爱索非开挖修正用软管和全通径顶入式接头，其上述产品2016年现已量产并首家在实践工程中运用，3年来已在多处工程中成功运用且独占商场。被告也是专业扁平软管制作企业，从2019年才开端制作非开挖管道修正软管和接头，其为了推行非开挖管道修正用软管和接头，直接成心在其宣扬画册、领英网站、微信大众号和产品推介中直接盗用了原告在坐落陕西省榆林市府谷县的府谷电厂高位水池至二级泵站供水管线内衬修正项目(以下简称府谷电厂项目)工程中的非开挖修正用软管和全通径顶入式接头图片，作为其公司的软管和接头产品对外进行宣扬推行，使得相关大众误以为原告的产品系被告研制出产，且现已在工程中实践运用，存在严峻的虚伪宣扬行为。

　　原、被告系出产同种产品的企业，归于同业竞赛者，其虚伪宣扬行为，使得原告丧失了本职业肯定的竞赛优势，给原告形成丢失，为保护本身合法权益，故原告诉至法院。

　　被告中裕公司辩称：1.原告并非案涉图片的著作权人，不得以图片权利人的身份寻求法令救助，原告的诉讼主体资格不适格。原告称被告盗用了其府谷电厂项目工程中的非开挖修正用软管及全通径顶入式接头图片不是现实。2.被告运用案涉图片进行宣扬的行为，不构成虚伪宣扬。依据我国反不正当竞赛法的规则，构成虚伪宣扬需求契合经营者之间具有竞赛联系、有关宣扬内容足以形成相关大众误解、对经营者形成直接危害三个基本条件。3.本案原告并未举证证明因被告运用案涉图片进行宣扬而遭到危害或许或许遭到危害。综上，恳求驳回原告的诉讼恳求。

　　原告爱索公司于2013年7月29日建立，经营范围包括高分子材料软管及热塑性复合增强管技能研制、转让和咨询;高分子材料软管及配件、高分子材料涂层胶布、高分子材料软体容器及配件、热塑性复合增强管及配件、高分子材料加工制作及出售，等等。公司建立后，原告致力于非开挖修正软管技能作为公司的主营工业。2018年4月，原告取得我国地质学会非开挖技能专业委员会颁布的“常务理事单位证书”;2019年8月30日国家商场监督处理总局、我国国家规范化处理委员会发布非开挖修正用塑料管道总则国家规范GB/T37862-2019，原告作为该规范的起草单位参加了该规范总则的拟定;2019年12月16日，原告研制的“非开挖修正管道用纤维增强聚乙烯软管”经住宅和城乡建造部科技与工业化开展中心评价以为该产品到达国际先进水平，具有推行运用价值，赞同经过评价，原告取得建造职业科技成果评价证书。

　　被告中裕公司于2000年11月3日建立，经营范围包括流体类传输软管、修正内衬软管、消防器材及其零配件的研制、制作、出售;消防、长途供水、城市给排水、应急救援、通讯、油气运送车辆及其零配件的研制，非开挖修正工程、管道装置及管道修正工程施工，等等。被告称自2019年10月开端从事非开挖修正软管的出产和出售，王洪锋担任被告非开挖事业部总经理。

　　2018年4月19日，原告与中拓公司签定购销合同，中拓公司向原告购买自来水管道修正用纤维增强聚乙烯内衬管，用于中拓公司接受的府谷电厂项目工程。2012年11月至2019年6月，王洪锋为中拓公司修正营销部长，2019年6月离职后入职被告。府谷电厂项目工程施工阶段，原告职工对施工进程摄影或录制视频，相片及视频首要展现了印有原告“Pipe-inLinerAsoe自来水管道修正用纤维增强聚乙烯内衬管”软管及英文标识“ASOE”的全通径顶入式接头。

　　2019年12月4日，原告托付代理人向江苏省泰州市祥泰公证处请求处理保全依据公证。公证人员操作原告托付代理人供给的手机进入“中裕软管科技股份有限公司”微信大众号，对其大众号中2019年10月19日信息页面里运用柔性复合管内衬修正的图片进行截图保存，并针对上述公证行为出具(2019)泰祥证民内字第1313号公证书。

　　2019年12月16日，原告托付代理人向江苏省泰州市祥泰公证处请求处理保全依据公证。公证人员操作原告托付代理人供给的手机进入“中裕软管科技股份有限公司”微信大众号，对其大众号中2019年10月10日信息页面里运用柔性复合管内衬修正的图片进行截图保存，并针对上述公证行为出具(2019)泰祥证民内字第1550号公证书。

　　2019年12月4日，原告托付代理人向江苏省泰州市祥泰公证处请求处理保全互联网电子依据公证。公证人员操作公证处电脑进入领英网站，进入“inZYfireHoseCorporation简介丨”页面，对包括产品软管、接头号页面进行截图保存，并针对上述公证行为出具(2019)泰祥证民内字第1314号公证书。

　　二、被告中裕软管科技股份有限公司于本判定收效之日起十日内补偿原告江苏爱索新材料科技有限公司经济丢失及为阻止侵权行为开销的合理费用算计10万元;

　　假如未按本判定指定的期间实行给付金钱责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规则，加倍付出拖延实行期间的债款利息。

　　案子受理费14914元，由原告江苏爱索新材料科技有限公司担负11614元，由被告中裕软管科技股份有限公司担负3300元(被告担负的部分原告已预交，本院不予交还，被告实行收效判定时一并向原告实行)。

　　关于上述情况，《电鳗财经》向中裕科技发去了求证函，到发稿时未收到该公司对相关问题的回复。